Toque de recolher para menores
2 pessoas adicionaram
este vídeo à lista de favoritos
Salvar como favorito
Este vídeo tem 84 comentários
Dê a sua opinião
Reprodução automática
- próximo vídeo será exibido em segundos
Vídeos relacionados:
Toque de Recolher
Toque de recolher muda rotina na Cidade Tiradentes
Datena: Lista da morte tem, toque de recolher não
Militares tomam o poder em Mali e decretam toque de recolher
SP: Toque de recolher causa polêmica em 3 cidades
15200 visitas
Toque de recolher para menores pode chegar a São Paulo
O assunto começa a ser discutido na região metropolitana de São Paulo. Em Santo André, o vereador Marcos Cortez (PSDB) enviou para a Câmara um projeto de lei que visa proibir a circulação de crianças e adolescentes nas ruas, depois da meia-noite. O Conanda, Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente já se posicionou contra o toque de recolher. Reportagem de Daniela Paixão. Visite o UOL Notícias http://noticias.uol.com.br
Favoritos: 2
Comentários: 84
rc.mandrake
Wladesmo/Como eu citei,moro no Japão e você disse:Japão é Japão e Brasil é Brasil,não compare esses dois países porque as culturas são diferentes,então deve ser mais ``educação´´que cultura as diferenças meu caro.Se você tivesse idéia da quantidade de brasileiros menores de idade detida aqui você entenderia melhor as causas e se preocuparia mais com a educação dos nossos jovens.Nossa cultura(brasileira)é muito rica.O povo é quem não tem acesso de qualidade a ela.Detalhe,meu filho está crescendo aqui e também é adolescente.Como sou pai tenho as mesmas preocupações da maioria(que se preocupa)com os jovens,sendo os próprios filhos ou dos outros.
05/07/2009 23h18
walterbrazdemelo
Não use o toque de recolher, use o toque de acolher. Proteção com responsabilidade. Ao receber seu filho, não poderá dizer que não sabia onde seu filho estava e o que estava fazendo. Responsabilidade objetiva. Cuide dele para que eles cuide de você na velhice. walterbrazdemelo@uol.com.br
05/07/2009 13h11
walterbrazdemelo
OS QUE SÃO CONTRA, DEVERIAM FISCALIZAR OS RESPONSÁVEIS PELAS CRIANÇAS E ADOLESCENTES SE ESTÃO REALMENTE PROTEGENDO, EDUCANDO E CUIDANDO DELES (PARA ALGUNS DEIXAR AO ABANDONO É ESPERAR COMPLETAR A MAIORIDADE PARA RESPONDER PELOS SEUS ATOS). NÃO É SÓ DIZER EM LEVAR PARA ESPAÇOS ADEQUADOS, É LUTAR PARA QUE ESTES ESPAÇOS SEJAM CRIADOS PELOS GOVERNOS PARA OS NOSSOS JOVENS. NÃO EXISTE LUTA PARA QUE SEJAM GASTOS A PORCENTAGEM PARA A PROTEÇÃO DAS CRIANÇAS E DOS ADOLESCENTES. É A ULTIMA OPORTUNIDADE DE NÃO PROCESSAR OS PAIS, PELO ABANDONO DOS FILHOS A CUIDADOS DOS QUE NÃO CUIDAM DE SI MESMO. walterbrazdemelo@uol.com.br
05/07/2009 13h09
fire.earth
Sou a favor. As leis existem e devem ser criadas e aplicadas para orientar e proteger os cidadões. O jovem menor de 18 ou de 16 não tem responsabilidade civil ou criminal até completar a maioridade, e por isso vários deles abusam da liberdade e servem de mau exemplo para os demais, produzindo no mÃnimo desrespeito à sociedade. O tráfico de drogas se aproveita dessa atual liberdade, afora os excessos cometidos com bebida, barulho e inquietação das vizinhanças (não há respeito pelos que estão dormindo e que precisam levantar cedo para trabalhar ou por hospitais). Para muitos pais terem sosego em casa e não assumirem a responsabilidade da companhia, educação, e apoio familiar, é mais fácil deixar os filhos saÃrem, pelo menos não pertubam em casa, eles vão perturbar os outros cidadões, e ainda se acham os donos da verdade sem noção da maioria dos fatos da vida. Parabéns ao vereador Marcos Cortez - já que essas famÃlias não educam, então o Estado e a Sociedade tem que colocar o "bonde nos trilhos".
05/07/2009 12h55
luiz.mta
Absurdo!!! Como sempre acontece nesse país nossas "autoridades" tratam o efeito. As causas de nossas leis criminais velhas, as mordomias que bandidos tem na prisão, a imunidade parlamentar que geram cada vez mais politicos corruptos e seus castelos e mansões d milhões de reais. Isso sim, esses politicos que só querem aparacer na midi deviam perder seu tempo. Esquecem eles que temo uma CONSTITUIÇÃO em nosso país. Melhorem o ensino publico ensinando aos menores o Certo e o Errado, acabem com o previlegio de quem diploma superior de terem celas de luxo, pois esses sim é que deviam ir para as piores cadeias do país, pois tiveram a oportunidade de estudar e tem dicernimento das coisas. Aos pais, esses devem é entrar na justiça para derrubar essa lei que fere os direitos do cidadão Brasileiro.
05/07/2009 12h53
milniska
Continuando.... Todavia os VERDADEIROS BANDIDOS E CRIMINOSOS continuam vivendo num paraíso. Nosso governo é COVARDE e OMISSO e não conseguimos tomar atitudes na REPRESSÃO à violência. "Nossos bandidos" chegaram num nível não alcançado em nenhum outro país (sequestro relampago, arrastão, latrocínios, invasão de condominios, assalto a quarteis militares e muito mais). Lembro do programa "Tolerância Zero" de Nova York - onde os crimes estavam saindo dos subúrbios e se espalhando por toda a cidade. Não dá para negar que os americanos são muito práticos neste assunto (primeiro vamos conter os "crimes", a solução da violência é outro assunto). Eu já fui adolescente e fiz um monte de coisa certa, coisa errada. Baguncei muito, mas sempre tive consciência do caminho a seguir. A Adolescencia é uma fase maravilhosa e só vejo pais cada vez mais neuróticos e inseguros (aliás os adultos sempre criam problemas onde não existem). Tenho um filho de 9 anos e procuro dar uma educação mais simples e direta possível. Temos que educar, dar liberdade (controlada) e cobrar responsabilidade conforme o tempo vai passando. É muito cômodo de nossa parte jogar nossa responsalibidade para um "toque de recolher". Fico P. da vida com nossos governantes, mas eles são apenas um reflexo da nossa cultura excessivamente "paz e amor", enquanto os bandidos fazem a festa no nosso querido Brasil.
05/07/2009 12h51
bethgennari
Mais uma vez excesso de autoridade por parte dos politicos e pouca autoridade por parte dos pais, estes sim são os que devem saber quando e a que horas seus rebentos devem ser recolhidos em seus lares. Eles deveriam sim era se preocupar com os menores que fumam crack e cheiram cola e que dormem nas ruas,deveriam dar a eles uma vida digna, depois se preocupem então com assuntos mais prementes.....
05/07/2009 12h50
creuza.nogueira
Isso é uma medida que no futuro trará grandes consequencias a São Paulo, pois quem desrespeita a lei é bandido, ou seja, quem ficará nas ruas após as 22:00 horas serão os bandidos, e com isso a violência vai aumentar e o toque de recolher nao será mais necessário, pois ninguém mais vai querer ficar nas ruas. Além disso essa medida pode levar a corrupção, pois quantos policiais corrompidos existem nesse país, e quanto dinheiro eles podem ganhar em cima desses jovens? É algo para se pensar.
05/07/2009 12h46
milniska
Eu li um comentário de um pediatra dizendo "...os pais voltem a passar suas noites com seus filhos." - Que planeta esse cara vive ?! É estranho, mas conforme vamos envelhecendo, ficamos preconceituosos, medrosos e odiamos tudo o que não conhecemos (parece aqueles filmes de sessão da tarde, onde os adultos querem caçar o amigo "monstrinho" do menininho). Eu acho revoltante ver esses patéticos políticos e seus projetos ridículos (estatutos - que não servem para nada, horários para isso e aquilo. etc). Mais uma vez temos um exemplo onde tentamos combater o crime aplicando leis sobre o cidadão comum (ou adolescente comum neste caso). Continua...
05/07/2009 12h46
vilma.santos2009
Moro em Santo André e aprovo o projeto do vereador, tenho certeza que será melhor para todos. Não vejo o projeto como como toque de recolher e sim como proteção as crianças. Não voto no PSDB, mas parabéns ao projeto do vereador Marcos Cortez.
05/07/2009 12h44
jorgeroberto1961
EDUCAR OS FILHOS, ISSO CABE AOS PAIS, ESSES SIM, TEEM QUE SABER O QUE É MELHOR PARA OS PRÓPRIO FILHO E ARCAR COM ESSE RESPONSABILIDADE,QUE COMEÇA NA GERAÇÃO DA CRIANÇA, TEM LEIS MAIS IMPORTANTES PARA SEREM VOTADAS.
05/07/2009 12h19
professor08
CADA DIA QUE PASSA EU TENHO NOJO E RAIVA DESSES POLITICOS QUE ESTÃO NO PODER. PARA MELHORAR À SEGURANÇA E DIMINUIR À CRIMILIDADE EM NOSSO PAÍS, BASTA COPIAR O EXEMPLO DE PAÍSES, COMO PORTUGAL, ESPANHA, E VÁRIOS ESTADOS AMERICANOS, ONDE O CÓDIGO PENAL, TEM LEIS DURA E SEVERA PARA SERVIR DE EXEMPLO, E ASSIM FAZER COM QUE O CIDADÃO PENSE MIL VEZES ANTES DE COMETER UM CRIME. LEMBRANDO TAMBÉM QUE OS SEUS PRESÍDIOS, SÃO DIGNOS DE RECEBER O SER HUMANO, COM TODA À INFRA-ESTRUTURA PARA RECUPERAR MAIS DE 60 OS CRIMINOSOS, POIS LÁ SE APRENDE TODO TIPO DE PROFISSÃO E SE CONCLUI OS ESTUDOS, ATÉ MESMO FACULDADE. ENQUANTO AQUI NO BRASIL OS PRESÍDIOS SÃO FÁBRICAS DE MARGINAIS, OS SERES HUMANOS SÃO TRATADOS COMO LIXO, ISSO FAZ COM QUE ELES SE TORNEM MONSTROS REVOLTADOS COM Á NOSSA SOCIEDADE E QUANDO CONSEGUEM UMA FUGA, SÓ PENSAM EM MATAR,MATAR E MATAR. POR ISSO QUE OS CRIMINOSOS ESTÃO MATANDO, SÓ PELO PRAZER DE MATAR, ELES MATAM SEM MOTIVO ALGUM, SOMENTE PARA EXTRAVASAR À SUA REVOLTA.
05/07/2009 12h17
.
...medida perfeita, concordo plenamente com a restrição à partir das 22:00 horas, espero que o poder público tenha condições de fiscalizar sua aplicação.
05/07/2009 12h14
j.h.azevedo
Concordo com a medida, mas antes mesmo de se pensar em restringir o horário dos menores deveriam as autoridades mobilizarem-se para a retirada de centenas de menores em situação de risco andando nas ruas de São Paulo. Um Estado que permite que crianças e adolescentes, largadas à própria sorte, vivendo em situação de completo abandono e marginalidade, praticando delitos e fazendo uso indiscriminado de álcool e drogas, não pode, antes de resolver este problema, tomar tais medidas, sob pena de ser apenas mais um gesto hipócrita e eleitoreiro. Fazer leis e impor restrições são atos necessários, mas colocar em prática as exigências já previstas são ainda de maior importância; assim, quando o Poder Público já tiver assegurado todas as medidas protetivas do Estatuto da Criança e Adolescente é que medidas desta natureza se tornarão justificáveis. José Henrique de Azevedo Ferreira
05/07/2009 12h01
Firmo
A limitação de horário para menores de idade é um fator fundamental no combate aos males que afligem a sociedade nos dias atuais. Não é o individual que visa o bem da comunidade. O coletivo é a finalidade maior para a sociedade como um todo. Os benefícios só poderão ser aferidos depois da implantação da medida restritiva. Se for ótima: continua. Se for boa: fica em observação. Se for ruim: a revogação. Para esta lei, a excessãp deve ser quando o menor esteja acompanhado dos pais, familiares ou responsáveis devidamente documentado. PARABENS! PARABENS1111 Firmo Freitas - Morrinhos-GO
05/07/2009 11h57